IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Открытое письмо президенту РОРС Арамилевой Т.С.
Глеб Брюсов
сообщение 21.1.2014, 9:44
Сообщение #1


старожил
****

Группа: Admin
Сообщений: 3068
Регистрация: 29.4.2005
Из: Москва, Ясенево
Пользователь №: 16



Взято с сайта voorors.ru

Цитата
Президенту Росохотрыболовсоюза
Арамилевой Т.С.
от экспертов охотничьего собаководства, руководителей кинологических организаций, заводчиков.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


В последние годы охотничье собаководство Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» находится в перманентном системном кризисе. Количество собак, а также регистрируемых вязок в Обществах охотников повсеместно падает от года к году, большинство владельцев охотничьих пород постепенно перешли в систему РФОС-РКФ. Этот процесс, начавшись в центральных регионах, постепенно затрагивает и более отдалённые.
Нормативная база по охотничьему собаководству безнадёжно устарела, продолжают действовать документы, принятые несколько десятков лет назад, в них лишь вносятся правки, которые ещё более усугубляют ситуацию. Инспирированное начальником ОС Кузиной М.Г. изменение Положения о Всероссийской племенной книге охотничьих собак привело к резкому падению количества регистрируемых собак. Корпус кураторов по породам ВПКОС перетасован: убраны грамотные, знающие породу и поголовье эксперты высоких категорий, на их место приняты эксперты низших категорий, а то и лица вообще без категории. «Проверка» поданных на регистрацию документов производится вручную, зачастую затягивается на месяцы и даже годы. Часто документы теряются. Организации вынуждены отправлять новые экземпляры, в результате нередки случаи, когда одной и той же собаке номер ВПКОС присваивается дважды, а то и трижды.
Новые нормативные документы, разрабатываемые Отделом собаководства РОРС, не просто юридически безграмотны, но и откровенно оторваны от сегодняшней реальности. Возьмём новое Племположение РОРС, принятое РОРС в этом году в полусекретном режиме: оно совершенно не отражает существующего положения вещей, базируется на документах, не имеющих отношение к охотничьему собаководству,
содержит пункты, которые просто физически не могут быть исполнены на местах. Более того, в регионах его не только не выполняют, но и просто не знают о его существовании.
Вместо того чтобы налаживать связи и доброжелательные отношения с другими кинологическими организациями, добиваясь признания племенной документации, оформляемой в системе Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», Кузина М.Г. постоянно развязывает скандалы и вражду своими действиями и оскорбительными, часто безграмотными высказываниями в сети Интернет, что становится достоянием широкой кинологической общественности.
Примеры её высказываний в интернете отображены в приложении:
Взять,хотя бы её высказывания в преддверии подготовки к Международным состязаниям,в отношении к предполагаемым участникам состязаний:
(см.приложение 8)
В результате охотничья племенная документация (родословные) не признаётся НИКЕМ даже в пределах Российской Федерации, кроме как внутри Ассоциации «Росохотрыболовсоюз». Столкнувшиеся с этой проблемой охотники-собаководы вынуждены идти в РКФ, которая гарантирует признание своих родословных документов в любой организации и во всём мире.
Отдельное слово надо сказать о состоянии экспертного корпуса. Существующая система подготовки экспертов откровенно устарела, не даёт новым экспертам необходимого уровня знаний, нацелена лишь на формальное выполнение кандидатами необходимых нормативов, а именно, написания отчётов. При этом в большинстве случаев копируются старые отчёты экспертов. А на последнем заседании ЦКК с подачи Кузиной принято очередное решение, направленное на развал охотничьего собаководства и усиление роли «спортивного» направления: треть отчётов на категорию эксперты теперь могут сдавать по вольерным видам! Эксперты практически бесконтрольны, неприкасаемы и ненаказуемы, за исключением тех, кто попал в «чёрный» список. Это мы видели на особо ярком примере: открытом отказе одного из ведущих экспертов готовить и сдавать отчёт в ОС РОРС. Всё это приводит к тому, что эксперты не только не знают
существующих стандартов и нормативной базы, но не могут зачастую на выставках и состязаниях элементарно обосновать и объяснить свою позицию, что приводит к потере авторитета всего экспертного корпуса среди владельцев собак. А это, в свою очередь, приводит к колоссальному снижению посещаемости кинологических мероприятий. Скандалы с откровенно безграмотной экспертизой приводит к тому, что владельцы зачастую посещают выставку только один раз: в младшей группе. И зарекаются посещать выставки.
В то же время наиболее грамотные, опытные, активные и уважаемые охотниками эксперты попадают в «чёрный» список Кузиной М.Г. и подвергаются откровенной травле. Как пример можно привести исключение из состава ЦКК без извещения их об этом: эксперта Всесоюзной категории Мишановой Н.Б. и эксперта Всероссийской категории Смолдырева В.Л., а также отказ от работы в ЦКК под «руководством» Кузиной М.Г. эксперта Всесоюзной категории Кулакова В.А. и Эксперта Всесоюзной категории Бедель В.В. В Интернете Кузина объяснила замены членов ЦКК «продажностью» последних,
что является абсолютной клеветой на уважаемых охотниками экспертов. Более того, Кузина пообещала (опять же в Интернете) продолжить «зачистку» ЦКК от последних, имеющих огромный авторитет и своё мнение экспертов!
(1)
Послушная сейчас начальнику ОС РОРС Центральная квалификационная комиссия «без суда и следствия» выносит выговора неугодным экспертам из «чёрного» списка по сочиненным доносам. При этом сами «обвиняемые» не извещаются о предстоящем «судилище» и не имеют возможности защищаться.
Постоянно раздаются угрозы (в том числе, и в сети Интернет) в адрес экспертов, соглашающихся судить на выставках и состязаниях, проводимых другими кинологическими организациями. Это привело к тому, что многие эксперты стали отказываться от работы на мероприятиях, проводимых в системе РОРС.
Состязания и испытания по вольным видам деградируют и становятся малопосещаемыми. Взять, к примеру, первые состязания по кунице в Тамбовской области, которые собрали аж ДЕВЯТЬ участников. В то же время М.Г. Кузина
прикладывает массу усилий, чтобы не допустить проведения состязаний по вольным видам в регионах. В качестве примеров можно привести состязания по боровой дичи в Удмуртии, состязания по вольному кабану в Волгоградской области против которых Кузиной была развёрнута кампании по травле в Интернете.
(2)
Наоборот, состязания по вольерным видам не просто процветают, а не вмещают всех желающих. И последнее решение ВКС об исключении диплома по вольерному кабану из элиты стало лишь «припаркой мёртвому» и никак не сказалось на соотношении вольерных/вольных испытаний и состязаний.
Пропагандируя честность и справедливость, начальник отдела собаководства сама не придерживается этих принципов: лично присутствуя на Тюменских межрегиональных состязаниях лаек по подсадному медведю, вольерному кабану и вольерному барсуку 2,3,4 июня 2011 года начальник ОС РОРС Кузина М.Г. не предприняла никаких действий, чтобы остановить экспертский беспредел:
• Насыров Г.З., являясь членом главной экспертной комиссии, выставил свою собаку под № 118,
• Блаженков В.О. отсудил своих потомков под №№ 117 и 130 и свою собственную собаку под № 120,
• главный эксперт Речкин В.Д. отсудил своих потомков в двух командах под №№ 2, 3, 4, 136, 144,
• но все рекорды побил Киреев В.А., отсудивший на барсуке 10 своих щенков под №№ 13, 14, 15, 16, 57, 66, 67, 68, 70, 89.
В дальнейшем результаты этих состязаний не были отменены, в том числе в отношение неправомерно отсуженных собак.
(7)
Двойные стандарты Кузиной по отношению к организаторам привели к тому, что «высочайшее» согласие на подписание положений по состязаниям лаек по белке в Москве и состязаний по кунице в Тамбове было дано, а аналогичное положение по состязаниям молодых лаек по подсадному зверю в Московской области (и там и там участие могли принимать собаки в возрасте от 8-ми месяцев) получило отказ.
Всевозможные препятствия, чинимые Кузиной М.Г. Первым
монопородным состязаниям РЕЛ по подсадному зверю вынудили организаторов состязаний подписать положение во РФОС, а узнав, что положение подписано, Кузина стала угрожать приглашённым экспертам применением к ним мер наказания со стороны подконтрольной ей ЦКК.
(3,4,5,6)
Проведённая вскоре после «воцарения» г-жи Кузиной М.Г. Х-я юбилейная Всероссийская выставка охотничьих собак поразила своей неподготовленностью: к началу работы на рингах не оказалось вообще никакой ринговой документации (г-жа Кузина «думала», что этим должен заниматься главный эксперт), собакам класса элита не хватило призов. И это на крупнейшей юбилейной выставке, которую люди ждали 5 лет! По Положению приз полагался всем собакам класса элита, а значит, количество призов по этой номинации должно было совпадать с количеством Больших Золотых медалей. Однако, этого волшебным образом не произошло. Все дни, что шла выставка, г-жа Кузина преспокойно прогуливалась между рингами, не считая нужным как-то «разруливать» постоянно возникающие проблемы. Такое отношение к делам можно перечислять бесконечно.
Прошедшие после этой выставки 5 лет ничему не научили! Сочинённое г-жой Кузиной М.Г. Положение об XI Всероссийской выставке охотничьих собак являет собой шедевр безграмотности и некомпетентности, многие его моменты являются заведомо оскорбительными в отношении владельцев собак:
«3.3. Участники, прибывающие из-за рубежа, могут принимать участие в выставке с родословными документами на собак, действующими на территории своей страны или документами FCI. В этом случае они могут принимать участие только в экстерьерном ринге» (для чего тогда приглашать иностранных участников? Чтобы они заплатили в несколько раз больше за оценку, которая для них не имеет никакой значимости?),
«3.5. При записи на месте проведения выставки 9, 10 или 11 июня 2012 года для экспертизы только в экстерьерном ринге могут быть допущены собаки с документами Российской Кинологической Федерации (РКФ).»
«В случае если звание Чемпион получено единственной в классе «Элита» собакой, баллы за это звание команде не
начисляются.» (тогда какой смысл иметь в команде собак из малочисленных пород, если их результаты все равно учитываться не будут?)
А некоторые положения просто смешны:
«5.5. Собаки норных пород с некупированными хвостами оставляются без оценки.» (а как же таксы? Тоже рубить?)
Огромное количество оценочных листов на собак, зарегистрированных по предварительной записи, оказалось «утеряно». Из-за неграмотности регистраторов названия пород в оценочные листы вписывались сокращённо, в результате курцхаары (короткошерстные легавые) и карельские лайки получили одинаковое сокращение – КЛ. Все оценочные листы этих пород оказались перемешаны и перепутаны в разных папках. Папки с оценочными листами не были разнесены по рингам, эксперты и их ассистенты были вынуждены сами ползать на четвереньках (так как все бумаги были просто разбросаны по земле), разыскивая свои папки. В результате работа рингов началась на несколько часов позже положенного времени. Несмотря на это, вместо того, чтобы решать сложившуюся ситуацию, г-жа Кузина, бросив всё на произвол судьбы, отправилась дефилировать на ринг вместе со своей собачкой. И все это на глазах поражённых охотников и экспертов.
А неграмотность, некомпетентность и откровенное хамство многих приглашенных для работы на XI Всероссийской выставке экспертов поразили даже видавших виды охотников-собаководов.
Никогда ещё посещаемость выставок такого ранга не была так низка! Более того, ни о какой системе выставок район-область-страна, как было раньше, даже речи не идёт. То есть собаки сначала выставлялись на выставках более низкого ранга, а потом уже лучшие собаки отбирались на всероссийскую. Сейчас туда едут все, лишь бы хоть частично восполнить резкий провал в количестве участников.
Невольно возникает вопрос: куда мы идём? И кто нас туда ведёт?
Охотничье собаководство в стране в настоящий момент стало заложником конфликтного и нетерпимого характера одного единственного человека - начальника Отдела собаководства Кузиной М.Г.
Её деятельность, как любого чиновника, должна осуществляться по определённым законам, иметь цели и задачи. И эти цели должны достигаться, иначе чиновник - не на своём месте. Неужели падение из года в год количества зарегистрированных в Обществах охотников собак - это те самые цели? Или пренебрежительное, а зачастую и откровенно хамское отношение к экспертам, организаторам мероприятий, владельцам собак - это задачи ОС РОРС?
Это не деятельность, это изображение кипучей деятельности, наносящее непоправимый вред охотничьему собаководству. Всё, что делает госпожа Кузина в охотничьем собаководстве, она делает от имени Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», тем самым дискредитируя всю организацию в глазах охотников-собаководов и мировой кинологической общественности.
В наше непростое время руководитель должен объединять, а не разделять и властвовать на пользу самому себе. Владельцы собак, эксперты должны ощущать справедливость и поддержку, а не разбегаться по клубам из-за скандального и конфликтного характера руководителя охотсобаководства.
Её высказывания в интернете становятся достоянием не только Российских пользователей,ведь интернетом пользуются и во всём мире.
(9,10)
Это не единичное мнение - это мнение большинства владельцев охотничьих собак и экспертов, которые ждут от Вас как нового Президента Росохотрыболовсоюза справедливости и поддержки. Нам нужен новый руководитель, кто сможет профессионально решить все назревшие вопросы охотничьего собаководства.

P.S. В скобках указаны номера приложений.(высказываний М.Г. Кузиной взятых из Интернета)


Ответ можно послать на электронный адрес:
9037413350@mail.ru
7451342@gmail.com
или: admin@voorors.ru
или на почтовый дрес:141400 М.О. Химки.к.п.Терехово,д.7 Курбатова М.А.




С Уважением!


Эксперт Всероссийской категории Чипурных Н.В.(Москва)
Эксперт Всероссийской категории Орлов М.Н. (Тамбов)
Эксперт Первой категории Овчинников С.С. (Удмуртия)
Эксперт Первой категории Шевченко С.А. (Москва)
Эксперт Первой категории Фарафонова Т.В. (Ижевск)
Эксперт Первой категории Демидов В.А. (Москва)
Эксперт Первой категории Шатунова В.В. (Киров)
Эксперт Первой категории Зайцев В.В. (Тверь)
Эксперт Первой категории Григорьев В.А. (Москва)
Эксперт Второй категории Саньков В.М. (Курск)
Эксперт Второй категории Шиндаров А.А. (Москва)
Эксперт Третьей категории Соловьёва С.С. (Москва)
Эксперт Третьей категории Киреев Д.В. (М.О.)
Эксперт Третьей категории Радзиевский О.В.(Москва) тел
Эксперт третьей категории Юдин А.В. (Москва)
Эксперт Второй категории Дроздов М.И. (Председатель МКОС ВОО-Москва)
Смелов В.А. Президент НКП ВСЛ (С-Петербург) тел.
Бычков А.А. Председатель клуба "Гончак" (Смоленск) тел
Боханов А.Б. Президент клуба "Охотничьи лайки" (Москва)
Журавлёв В.В. председатель секции ВСЛ при «Совет МО BOO ОСОО» (г. С-Петербург).тел
Лавретьева Н.К. Кинолог Ярославского РООиР
Булдакова И.В. бывший кинолог Удм.РСООиР
Кокорин Г.В. Пермский край.Пред.правления ООиР г.Чайковский
Власенко А.В., член РОРС с 1979 г.(Иваново)
Салынкин Н.М. член РОРС с 1980 г.(Смоленск)
Старшов А.И.,член РОРС с 1983 г. (Иваново)
Козлов А.А. член РОРС с 1980 г.(Москва)
Хохлов С.В. член РОРС с 1982 г.(Москва)
Моисеев А.Н. (Тверь)
Лепихина Н.А. (Удмуртия)
Вольгина М.В. (Кировская обл.)
Циммер Д.В. (Челябинская обл.)
Чуб А.П. (Владимирская обл.)
Казаков О.В. (Татарстан) тел
Садчиков О.А. (Казань) племсектор секции лаек РТ
Тибейкин С.В. (Владимирская обл) тел
Скорохов Д.В. (Самарская обл.) секция ВСЛ СОООиР тел.
Усцелёмов Г. П. (Тверская обл) тел.
Кашкин А. В.(Тверская обл) тел.
Фаминский А.Д.(Москва) тел.
Синельников А. С.(Тверская обл) тел.
Елозин А. П.(Тверская обл) тел.

И ещё много экспертов,руководителей клубов,областных и районных кинологов и просто любителей охотничьих собак.
Сегодня это письмо поступило в приёмную Т.С. Арамилевой,а 30-го января выйдет в журнале "Охотничий двор".


Приложения из интернета, под указанными номерами, выложу чуть позже.

Несколько ранее, с того же официального сайта ВОО РОРС

Цитата
Президенту Росохотрыболовсоюза
Арамилевой Т.С.
От Эксперта Всероссийской категории
по породам и испытаниям лаек
Чипурных Н.В.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Уважаемая Татьяна Сергеевна!
Охотничье собаководство сейчас строится по "команде" одного единственного человека - начальника Отдела собаководства Кузиной М.Г. Её деятельность, как любого чиновника, должна осуществляться по определённым законам, иметь цели и задачи. И эти цели должны достигаться, иначе чиновник - не на своём месте.
Периодически возникающие скандалы с участием начальника ОС Кузиной стали уже обыденным явлением современного охотничьего собаководства.
Обратиться к Вам с этим письмом заставило меня некорректное поведение начальника Отдела собаководства РОРС Кузиной М.Г.:
В соответствии с планом мероприятий МГО ВФСО «ДИНАМО» на 30 ноября – 1 декабря с.г. были намечены состязания молодых лаек по вольерному кабану, вольерному барсуку и подсадному медведю. Мною, председателем секции лаек, было составлено «Положение о состязаниях» в соответствии «Правилами проведения испытаний и состязаний охотничьих собак», утвержденных ЦС РОРС 21.10.2008 г., и правилами испытаний по выше перечисленным видам. Положение было направлено в Отдел собаководства по электронной почте. По совету ведущего специалиста по полевой работе Смирновой Е.С. в «Положение» были внесены некоторые коррективы.
К сожалению, г-жа Кузина М.Г. потребовала внести изменения в «Положение», противоречащие «Правилам проведения испытаний и состязаний»,как то:
1.Все собаки, принявшие участие в состязаниях, должны выступать по всем трем видам, что автоматически лишает возможности принять участие в состязаниях собак в возрасте от 8 месяцев до одного года. (напомню, что состязания проводятся для молодых лаек, в возрасте до двух лет).
Чтобы исчерпать конфликт, я готов был принять предложение Кузиной М.Г. и подготовил три отдельных положения по каждому виду испытаний, но и это не устроило начальника ОС.
2.Все собаки должны в обязательном порядке иметь оценку экстерьера. Для тех, кто ее не имеет, провести выводку.
(Как известно, на выставки допускаются собаки с 10-месячного возраста, а на состязания по барсуку – с 8-ми месяцев.) При этом п..6 «Правил», гласит, что «…собаки могут быть допущены на испытания, при условии, что они соответствуют требованиям оценки не ниже «хорошо», что устанавливается экспертной комиссией на месте проведения испытаний». П.25 «Положения» указывает, что на состязания допускаются собаки с 8-ми месячного возраста, которые априори не могут иметь оценки экстерьера,и в П.24 «Положения» указано,что Состязания проводятся по тем же Правилам,что и испытания.
Совсем недавно г-жа Кузина М.Г. Подписала согласование двух положений:Положение о состязаниях по белке проводимых МООиР и Тамбовские состязания по кунице,в которых так же предусматривалось участие собак с 8-ми месяцев.
Для меня абсолютно ясно, что все проблемы, связанные с утверждением «Положения о состязаниях» обусловлены исключительно неприязненным отношением ко мне лично, как к организатору мероприятия. Причина тому – обида на критику в интернете г-жи Кузиной М.Г. за ее некорректное поведение в отношении старейшего и весьма уважаемого эксперта Всесоюзной и Международной категорий Мишановой Н.Б.
В этой связи обращаюсь к Вам с просьбой напомнить г-же Кузиной М.Г., что она находится на работе и ей не следует переносить личную антипатию к кому бы то ни было на деловые отношения.
В связи с вышеизложенным мне пришлось отказаться от услуг ОС РОРС и отправить Положение на согласование в РФОС,где мне его согласовали в первоначальном варианте.
Полагаю,что не лишним было бы объяснить г-же Кузиной М.Г.,что не следует начальнику ОС ставить под угрозу срыва важное кинологическое мероприятие исходя исключительно из личной неприязни к его организатору.

Прошу Вас разобраться с изложенными фактами и ответить мне письменно по адресу:
125195 г.Москва,.......
Чипурных Николаю Васильевичу
или переслать ответ на электронную почту:
sasha.......
P.S.Данное письмо я опубликую в интернете и разошлю по охотничьим изданиям.
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Создать новую тему
Ответов (1 - 2)
Глеб Брюсов
сообщение 21.1.2014, 11:04
Сообщение #2


старожил
****

Группа: Admin
Сообщений: 3068
Регистрация: 29.4.2005
Из: Москва, Ясенево
Пользователь №: 16



Здесь можно и должно много комментировать, со многим можно согласиться.
Но называя начальника ОС РОРС Кузину М.Г. "чиновником" мы несколько смешиваем понятия.
Чиновник - это государственный служащий. А РОРС - общественная организация, в которой все должности выборные, их решения вполне оспариваемы, а сами выбранные - вполне сменяемы.
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Демон
сообщение 25.3.2014, 22:13
Сообщение #3


старожил
****

Группа: Members
Сообщений: 174
Регистрация: 16.10.2012
Пользователь №: 3577



Президенту Росохотрыболовсоюза
Арамилевой Т.С.
от экспертов охотничьего собаководства, руководителей кинологических организаций, заводчиков.


"Уважаемая Татьяна Сергеевна!
Мы ознакомились с содержанием «открытого письма», направленного на Ваше имя, основной целью которого являлось - опорочить деятельность отдела охотничьего собаководства центрального правления и лично его начальника Кузину М.Г. В этом письме все свалено в «одну кучу» - обвинения в адрес Кузиной М.Г., противоречивы, голословны и зачастую просто лживы. Сотрудники отдела всегда стараются соблюсти законность и следуют правилам, принятым в охотничьем собаководстве. Безусловно, этим они мешают основной массе подписантов вышеупомянутого письма открыто и беспрепятственно нарушать принятые в РОРСе правила проведения выставок и испытаний (состязаний) охотничьих собак.
В заявлении о том, что охотничье собаководство Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» «находится в перманентном системном кризисе» авторы письма пытаются выдать желаемое за действительное, оно не подкреплено никакими цифрами или примерами. Безусловно, охотничье собаководство сейчас переживает не лучшие времена, к сожалению, данные тенденции коснулись не только собаководства, но и других глобальных отраслей экономики. И уж точно к этому Кузина М.Г. не имеет ни малейшего отношения. Напротив, Марина Георгиевна за все годы работы в качестве начальника отдела охотничьего собаководства Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», доказала свою достаточную компетентность в качестве руководителя сложного участка, всячески отстаивала именно рабочую составляющую пород охотничьих собак, разводимых и используемых в постсоветском пространстве. Способствовала воссозданию Кинологического Совета (ВКС) и подобрала специалистов-кинологов для работы в нем со всей территории России, вместо выбывших.
Заявление в «открытом письме» о том, что «продолжают действовать документы, принятые несколько десятков лет назад» свидетельствует о некомпетентности или о нарочитом желании «свалить» М.Г. Кузину личностей, подписавших «открытое письмо». Дело в том, что в 2008-2010 годах на заседаниях ВКС все основные документы, подготовленные специальными комиссиями были рассмотрены и приняты (Положение о племенной работе, Правила проведения выставок и выводок, испытаний и состязаний, конкретные правила полевых испытаний всех групп охотничьих собак). К сожалению, из-за попыток согласовать эти документы с РФОС они так и не были введены в действие.
В «открытом письме» утверждается то, что с подачи Кузиной М.Г. в ЦКК «принято очередное решение, направленное на развал охотничьего собаководства … когда: треть отчетов на категорию эксперты теперь могут сдавать по вольерным видам!» - очередная ложь. М.Г. Кузина пока не имеет отношения к разрабатываемому специальной комиссией новому Положению об экспертах по охотничьему собаководству и никаких своих предложений не давала.
Что касается конкретных фамилий людей, которые «подвергаются откровенной травле», то М.Б. Мишанову давно надо было исключить из состава ЦКК за случаи неправомерного присвоения категорий экспертам. В.Л. Смолдырев вышел на пенсию, переехал жить в г. Воронеж и сам отказался от членства в ЦКК из-за невозможности приезжать на заседания. В.В. Бедель и В.А.Кулаков отказались из-за невозможности посещать заседания по состоянию своего здоровья.
«ЦКК без суда и следствия выносит выговора неугодным экспертам». Этот упрек в любом случае невозможно отнести к деятельности начальника отдела собаководства, ведь выносит свои решения ЦКК вполне самостоятельно. А в обязанности начальника отдела как раз и входит информирование таких органов как ЦКК и ВКС о выявляемых нарушениях. Кроме того, само это заявление - очередная ложь. При рассмотрении вопросов о наложении взысканий, влекущих за собой те или иные последствия эксперты вызываются на заседания ЦКК, а вынесение выговоров 20 с лишним экспертам за присвоение I-го племенного класса собакам, не записанным в ВПКОС, т.е. с нарушением Правил проведения выставок, требовало только констатации и повлекло за собой последствия лишь в виде выговоров, не влияющих на деятельность эксперта в дальнейшем. Зато был достигнут положительный эффект – в настоящий момент можно с уверенностью констатировать, что нарушения правил проведения выставок приобрели уже не массовый как было раньше, а единичный характер.
Обвинение М.Г. Кузиной в том, что она «не предприняла никаких действий, видя нарушения на Тюменских состязаниях» лаек по вольерным видам 2- 4 июня 2011 года - снова ложь. М.Г. Кузина доложила об этих состязаниях на заседании ЦКК, где было решено В.Д. Речкину объявить строгий выговор и запретить проводить экспертизу в течение 1 года в качестве главного эксперта, В.В. Блаженкову – объявить строгий выговор, что зафиксировано в протоколе.
Нападки на начальника отдела охотничьего собаководства с перечислением совершенных ею «просчетов» на X Юбилейной и XI Всероссийских выставках также являются надуманными. Начальник и сотрудники отдела собаководства РОРСа вовсе не «дефилировали по выставке», а регулярно заходили на ринги и интересовались, все ли в порядке. Они были в постоянной личной и телефонной доступности в случае возникновения каких-либо накладок. Критика в адрес Положения по XI Всероссийской выставке, по нашему мнению, так же более чем надуманная - заявление о том, что собаки с документами FCI могут принимать участие только в экстерьерных рингах правильно, так как в документах FCI нет упоминаний о рабочих дипломах, и, как следствие, они не могут принимать участие в рингах комплексной оценки.
И так можно разбирать буквально все претензии, предъявленные отделу охотничьего собаководства ЦП РОРС в «открытом письме» и на 90% они окажутся незнанием, непониманием или откровенной ложью людей, это письмо подписавших.
Кроме того, в ходе обсуждения в сети Интернет выяснилось, что далеко не все якобы подписавшие это письмо, подписали его в действительности. Уже одно это должно заставить настороженно относиться к информации и призывам, содержащимся в нем.
В числе подписантов «открытого письма» фигурируют, в основном, фамилии руководителей частных клубов и питомников, зарегистрированных в системе РФОС (РКФ). Подписавшиеся владельцы собак являются членами этих клубов. Эксперты, поставившие свои подписи, судят преимущественно мероприятия, утвержденные во РФОСе, зачастую с нарушением правил. Возникает вопрос: откуда у этих людей вдруг возникла такая трепетная «отеческая» забота об отделе охотничьего собаководства РОРСа?
Люди, подготовившие и подписавшие так называемое «открытое письмо» на протяжении нескольких лет ставили под сомнение целесообразность существования РОРСа как организации, оказывающей основное влияние на охотничье собаководство России. Постоянно велась и ведется пропаганда, на охотничьих сайтах в Интернете и в частных беседах, о том, что именно в системе РФОС и РКФ правильнее экспертиза на выставках и полевых мероприятиях. Многие из подписантов неоднократно напрямую вредили и вредят РОРСу, как охотничьей организации, в частности в Ивановской области, в Пермском крае и пр. На самом деле, то, что произошло со служебными породами собак, ранее грамотно разводившимися в системе ДОСААФ, а ныне переданными в РКФ, поистине плачевно. РКФ не ведет племенную работу с собаками, занимается размножением, а не племенным разведением. Собак разводят частные клубы и питомники, нет никакого контроля сверху и никакой ответственности. Собаки перестали быть рабочими, владельцев интересует только экстерьер. Да и о каком экстерьере можно говорить, когда судья на выставках РКФ за день отсуживает по нескольку десятков пород. На выставках системы РКФ, оценка полученная собакой, в основном зависит от умения хендлера показать собаку и от покладистости и послушания самой собаки, а так же от того как собака подготовлена к выставке – подстрижена, подкрашена. Тогда как на охотничьих выставках за косметические операции собака удаляется с ринга. К племенной работе, такие выставки не имеют никакого отношения. Чемпионами на выставках РКФ зачастую становятся собаки с нежелательным для породы типом конституции, с отсутствием 2-х и более премоляров. Клубы, несмотря на договоренность со РФОСом, не хотят испытывать своих собак норных пород по охотничьим правилам. В результате, порода жесткошерстных фокстерьеров с помощью такого отношения клубов, почти вся стала декоративной.
РФОС является одним из подразделений РКФ и сотрудничать со РФОСом на тех условиях, которые она предлагает, значит попросту «угробить» охотничье собаководство и повести его по пути «шоу». А это мы уже проходили и только в 2007 году вырвались из «объятий» РФОСа.
Одна из самых популярных в среде охотников группа охотничьих пород – лайка. Самая маленькая из них карело-финская лайка – исконно российская порода, разводимая в СССР, а затем и в России с середины 20-х годов прошлого века. Даже в годы Великой Отечественной Войны в блокадном Ленинграде энтузиасты этой породы сохраняли своих карелок для будущих поколений. А в 2006 году РКФ подписало с Финским Кеннел клубом соглашение, по которому карело-финская лайка (Россия) и финский шпиц (Финляндия) стали считаться одной породой – финский шпиц (Финляндия). Таким образом, РКФ, подписав подобное соглашение, по сути, уничтожила нашу отечественную породу. Среди подписантов «открытого письма» есть немало фамилий тех, кто полностью согласен с данным соглашением, предав тем самым и нашу отечественную породу и тех, кто стоял у её истоков.
Стало известно, что в Украине, вслед за Европой и под давлением FCI приняли бесконтактные правила испытаний охотничьих собак. Безусловно, очень скоро по тому же пути пойдет и РКФ в России и только в силах РОРС остановить это, сохранив наши уникальные породы охотничьих собак. Западные ценности никак не подходят для нас. Не надо ждать лучшего от хорошего. Система охотничьего собаководства, существующая в рамках Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» может быть образцом для подражания для тех стран, которые заинтересованы в экстерьерных и рабочих охотничьих качествах собак, а система бонитировки, используемая на охотничьих выставках является уникальной и не имеет аналогов во всем мире. Противники РОРСа, выдающие себя за его сторонников, не довольных деятельностью отдела охотничьего собаководства, выступают против основ зоотехнической работы с породами - бонитировки, записи охотничьих собак в ВПКОС, и стараются увести охотничье собаководство в примитивную оценку «красоты» собаки, к тому же еще и весьма субъективную. Кузина М.Г. этому процессу препятствует, чем вызывает недовольство апологетов так называемого «мирового интегрирования».
То, что затеяли авторы «открытого письма» очень напоминает «оранжевую революцию» в охотничьем собаководстве – шквал жалоб от тех, кто опасается потерять возможность решать свои личные задачи в охотничьем собаководстве призван вызвать подозрения и недовольство вне зависимости от их реальной подоплеки.
М.Г. Кузина – образованна и уже достаточно опытна, она не поддается на провокации, следит за соблюдением законности и норм, принятых в охотничьем собаководстве. Ей надо помочь, и в первую очередь в налаживании так называемой «вертикали власти», т.е. в работе с кинологами на местах. В настоящий момент у отдела охотничьего собаководства нет никаких рычагов для управления нижестоящими структурами. В то же время, клубы и питомники, радеющие за настоящее охотничье собаководство в нашей стране и работающие в строгом соответствии с регламентом, принятом в РОРСе, должны состоять в РОРСе без промежуточных звеньев (региональных охотобществ), скорее всего для этого необходимо сделать дополнения в Уставе РОРСа.
Просим Вас занять принципиальную позицию в отношении деятельности отдела собаководства РОРС и его начальника, «не принимать на веру» сомнительные факты и голословные утверждения, изложенные в «открытом письме».


С Уважением,

Эксперт Всесоюзной категории Гибет Л.А., г. Москва, тел. 8-916-503-70-37
Эксперт Всероссийской категории Курилкин В.А., г. Москва, тел. 8-985-164-37-09
Эксперт Всероссийской категории Евреинов А.Г., г. Москва, тел. 8-926-909-57-46
Эксперт Всероссийской категории Мансурова Л.Я., г. Москва
Эксперт I-ой категории Ульянов В.Ф., г. Москва, тел. 8-903-263-40-57
Эксперт I-ой категории Гольцова Т.А., г. Москва, тел. 8-915-243-69-43
Эксперт II-ой категории Кудинова И.Ю., г. Москва, тел. 8-916-158-66-59
Эксперт II-ой категории Игнатьев А.М., г. Иваново, тел. 8-910-686-36-52
Эксперт II категории Мосин Г.А., г Н.Тагил, тел. 8-(3435)323116
Семешкин А.К. Председатель правления НТМООИР, г. Н. Тагил, тел. 8(922)2275030
Смирнов Е.А., охотник, Н. Тагил, член РОРС с 1974 года, тел. 8(919)3897072.
Ласков В.К., охотник, г. Н. Тагил, тел. 8(950)1965792
Охотин Ю.Ю., охотник, г. Н. Тагил, тел. 8(912)6000661
Морозов А.Д., охотник, Костромская область, тел. 8-910-199-94-21

Сбор подписей продолжается.
Подробнее: http://voorors.ru/viewtopic.php?f=69&t=2711
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение

ОтветитьСоздать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 21.11.2017, 10:31