IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  « < 3 4 5  
ОтветитьСоздать новую тему
> 11-я Всероссийская охотничьих собак, в Туле
Лязгина Тамара
сообщение 17.8.2012, 11:14
Сообщение #81


регулярный охотник
**

Группа: Members
Сообщений: 37
Регистрация: 3.3.2006
Пользователь №: 141



Всё, это последнее smile.gif суки старшая возрастная группа Большая просьба, если кто может дополнить пропущенные сведения или обнаружит опечатки сообщайте.
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
GREYHOUND_RACE
сообщение 17.8.2012, 11:40
Сообщение #82


старожил
****

Группа: Members
Сообщений: 1677
Регистрация: 9.5.2005
Пользователь №: 30



С интересом посмотрела фоторепортаж Тамары Лязгиной с ВОС. Спасибо, Тамара, за проделанную трудоемкую работу, как показалось, фото очень экспрессивные, во всяком случае, у меня и у друзей от просмотра остались яркие впечатления и бурные эмоции Изображение
Цитата(Быкова Лена @ Aug 11 2012, 06:36) [snapback]19140[/snapback]

Галина Пантелеймонова нежно улыбаясь посмотрела им вслед ...
Полюбовавшись еще несколько минут на замечательную улыбку...
Улыбки не принимаются! biggrin.gif

Быкова, какая сварливая ты стала, тебе, прям, не угодить, то ты эксперту делаешь "замечание", что лицо у него "озабоченное" (правда, несколько путая понятия "озабоченный" и "озадаченный"Изображение), то теперь тебя не устраивает, что вас встречают и провожают улыбкой. Определилась бы уже Изображение
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
GREYHOUND_RACE
сообщение 17.8.2012, 12:13
Сообщение #83


старожил
****

Группа: Members
Сообщений: 1677
Регистрация: 9.5.2005
Пользователь №: 30



Спасибо.
Цитата(Лязгина Тамара @ Aug 17 2012, 11:14) [snapback]19160[/snapback]
Как же так? А ринги "прочих"(((
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
НИК
сообщение 17.8.2012, 12:31
Сообщение #84


опытный охотник
***

Группа: Members
Сообщений: 69
Регистрация: 12.5.2009
Из: Тамбов
Пользователь №: 761



Лязгина Тамара, спасибо вам большое за проделанную работу и великолепные подписанные фотографии в разных ракурсах каждой собаки. Это огромный труд.
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Лязгина Тамара
сообщение 17.8.2012, 12:40
Сообщение #85


регулярный охотник
**

Группа: Members
Сообщений: 37
Регистрация: 3.3.2006
Пользователь №: 141



Цитата(GREYHOUND_RACE @ Aug 17 2012, 11:40) [snapback]19161[/snapback]

фото очень экспрессивные, во всяком случае, у меня и у друзей от просмотра остались яркие впечатления и бурные эмоции

smile.gif эмоции какие? Смешанные?

Цитата(GREYHOUND_RACE @ Aug 17 2012, 11:40) [snapback]19161[/snapback]
Как же так? А ринги "прочих"(((

Я не снимала, все шло одновременно поэтому для меня не реально.
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
GREYHOUND_RACE
сообщение 17.8.2012, 13:18
Сообщение #86


старожил
****

Группа: Members
Сообщений: 1677
Регистрация: 9.5.2005
Пользователь №: 30



Цитата(Лязгина Тамара @ Aug 17 2012, 12:40) [snapback]19168[/snapback]

smile.gif эмоции какие? Смешанные?
Тамара, хуже, порой переходящие в состояние аффекта cool.gif Но несмотря ни на что, мои особые поздравления, и самые лучшие пожелания на будущее собакам класса Элита: ч. Дорогому Абрамовича, Мулату Голубева, умнице и красавице Каве Романовской. Рада заработанному титулу ч. Зазнобы Собенникова Изображение


Цитата(Пимахова Тамара @ Aug 13 2012, 23:35) [snapback]19148[/snapback]

Для начала помещаю общие сведения о рингах афганских, хортых, южнорусских(степных) борзых, грейхаундов, салюк и тазы. Полный отчет, как и обещала будет чуть позже,
Пимахова Тамара, спасибо за результаты рингов. А для полного представления о ваших рингах, фото к будущему отчету будут?


Цитата(Пимахова Тамара @ Aug 13 2012, 23:35) [snapback]19148[/snapback]

5. Метель 865-К07/0010-1 (Майбах Грачева х Ламбардилина его же) вл. Грачев О.Ю. (Ставропольский край), отл., 2 место в ринге, при 91 балле отнесена ко второму племенному классу, заняла в нем первое место, БСМ;
7. Виола 865-08/0011-7 (Кайзер Дорошенко х Хидден Адженда Яценко) вл. Сотников Ю.В. (Ставропольский край), оч.хор., 4 место в ринге, при 88 баллах отнесена ко второму племенному классу, заняла в нем третье место, БСМ;
8. Фанатка 865-09/0010-8 (п.ч. Лидер Афанасьева х Фортуна Воротынцева), вл. Сотников Ю.В. (Ставропольский край), оч.хор., 5 место в ринге, при 90 баллах отнесена ко второму племенному классу, заняла в нем второе место, БСМ;
И еще вопрос, почему эти суки отнесены ко 2 плем.кл.? Они все с не одним д. 2 ст. Нет ВПКОСа?
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Пимахова Тамара
сообщение 17.8.2012, 14:48
Сообщение #87


старожил
****

Группа: Members
Сообщений: 583
Регистрация: 14.5.2005
Из: Москва
Пользователь №: 41



Тамаре Лязгиной большое спасибо за фото с рингов псовых и не только)))

GREYHOUND_RACE:"... А для полного представления о ваших рингах, фото к будущему отчету будут?..."

Будут... и надеюсь, в полном объеме)))

GREYHOUND_RACE: "...И еще вопрос, почему эти суки отнесены ко 2 плем.кл.? Они все с не одним д. 2 ст. Нет ВПКОСа?"

Совершенно верно. Из-за отсутствия записи в ВПКОС, отнесены лишь ко второму племенному классу.
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
GREYHOUND_RACE
сообщение 17.8.2012, 17:17
Сообщение #88


старожил
****

Группа: Members
Сообщений: 1677
Регистрация: 9.5.2005
Пользователь №: 30



Цитата(Пимахова Тамара @ Aug 17 2012, 14:48) [snapback]19175[/snapback]

Будут... и надеюсь, в полном объеме)))
Спасибо. Ждем.
Цитата
Совершенно верно. Из-за отсутствия записи в ВПКОС, отнесены лишь ко второму племенному классу.
А почему так "ущемляют" права грейхаундов со Ставрополья?! Изображение Получается "двойные стандарты", Пимахова Тамара biggrin.gif Почему на областных выставках Ростова собаки спокойненько бонитируются на 1 плем. кл. и без записи во ВПКОС и даже с единственным д. 3 ст.? Восстановите "справедливость", перебонитируйте по-ростовски wink.gif
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Пимахова Тамара
сообщение 17.8.2012, 22:06
Сообщение #89


старожил
****

Группа: Members
Сообщений: 583
Регистрация: 14.5.2005
Из: Москва
Пользователь №: 41



Цитата(GREYHOUND_RACE @ Aug 17 2012, 17:17) [snapback]19180[/snapback]

Восстановите "справедливость", перебонитируйте по-ростовски wink.gif


Я только по Правилам могу biggrin.gif
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Пимахова Тамара
сообщение 15.9.2012, 22:48
Сообщение #90


старожил
****

Группа: Members
Сообщений: 583
Регистрация: 14.5.2005
Из: Москва
Пользователь №: 41



Результаты экспертизы
на рингах экстерьерной и комплексной оценок XI-й Всероссийской ВОС 03-04 августа 2012 года
афганская, хортая и южнорусская (степная) борзые, афган, грейхаунд, салюки, тазы.

Прошла очередная XI-я Всероссийская выставка охотничьих собак, событие значимое для каждого, так или иначе связанного с охотничьим собаководством. Всероссийская выставка является своеобразным рубежом, к которому подходят владельцы, заводчики, кинологи, подводя итоги своей работы за истекшую пятилетку.

Что же показали ринги афганских, хортых, южнорусских (степных) борзых, грейхаундов, салюк, тазы: ринги, которые в общей сложности собрали 64 собаки?

Самыми многочисленными на этой Выставке стали ринги хортых – 43 собаки, против 23-х показанных на X-й ВВОС в Твери. Остальные же, напротив, были представлены крайне малым числом. Грейхауды 8 собак (3 кобеля и 5 сук), салюки – 2 собаки (1 кобель, 1 сука), тазы – 8 (3 кобеля и 5 сук), южнорусская степная борзая – 2 собаки (оба кобели), афган – 1 кобель, афганская борзая – 1 сука. Собак породы тайган и уиппет в этот раз не было вовсе.

Ввиду малой численности рингов афганских борзых, салюки, южнорусской (степной) борзой, делать по ним какие-либо выводы крайне затруднительно. Представлю их самих и начну по- нарастающей.

Афган. Кобель старшей возрастной группы Odin Tee Rex Krasa Pet Perbbis Silence RKF20022323 владелец Красильникова Ю.В. (Москва). Высокопородный, прекрасно выхожен и подготовлен к рингу, очень горделив с плавными движениями. Полностью соответствует стандарту FCI № 228/12.12.2011, в соответствии с которым он и был отсужен.

Афганская борзая. Сука старшей возрастной группы Апсара Лайт Фул 1019/09 владелец Бабиева И.И. (Ростов-на-Дону). Очень породна, крепкого сухого типа, как и положено, высокопереда со слегка скошенным крупом. Темпераментна, с отличными движениями. В ринге комплексной оценки, не без вмешательства ГЭК, набрала 100 баллов ((35+5)+40+16+4), отнесена к племенному классу «Элита» с присвоением звания Чемпион выставки.

В ринг салюк вышли две собаки: кобель младшей возрастной группы Алтын Ок Эльауваль 475 Зр-11/0009-2 вл. Сандуляк И.В. (Тамбовскя обл.) и сука старшей возрастной группы Глейц Блэк Перл РКФ 2150952 вл. Кургей М.М. (Московская обл.). Очень породные экземпляры. Яркие. Великолепно сложены с безупречными движениями. Воплощение грации и соразмерности, что и требует от них стандарт FCI № 269/29.11.2000. Обидно, что сука, имея диплом в поле, не бонитировалась. Из-за недооформленных охотничьих документов она выставлялась с родословной РКФ.

Южнорусские (степные) борзые. Два однопометника старшей возрастной группы Чагатай 1012/10-юсб Якушина В.Н. (Москва) и Честник 1008/09-юсб Фролиной Н.А. (Санкт-Петербург). Абсолютно разные по внешнему виду и строению. Просты и слабо соответствуют описанию породы указанному в стандарте. Оба дипломированы в поле, имея многочисленные полевые достижения высоких степеней. При оценке «хорошо» отнесены ко второму племенному классу.

Кое-что о грейхаундах. Собак этой породы в младшей группе не было. В среднюю возрастную группу был приведен грубоватый и слабо выращенный кобель Байк владелец Яковлев В.И. (Белгород), получивший оценку «удовлетворительно» ввиду клещеобразного прикуса. Старшая возрастная группа была представлена 2 (двумя) кобелями и 5 (пятью) суками. Собаки различного происхождения, разве что в ринг кобелей вышли Элбони Бумер 1204/08-гр Поляковой Г.А. (Москва) и его сын Бросок 1260/11-гр вл. Васильев А.С. (Краснодарский край). Бумер при 137 баллах занял первое место в племенном классе «Элита» и стал Чемпионом выставки, Бросок был вторым в «Элите». Оба кобеля - обладатели дипломов первой степени по русаку. Наверно, как это и должно быть (в том смысле, что дети лучше родителей), Бросок гармоничнее и благороднее своего отца, чем и обошел его в ринге. Ринг сук возглавила очень ладная и нарядная Крутизна 1279/11-гр Суркова И.И. (бывш. Бондаренко Е.А.), ей чуть уступила Метель вл. Грачева О.Ю. (Ставропольский край): сука хорошо сложена, но ее подвела манера нести правило, которое повихнуто. Леди Бренда 1193/07-гр Поляковой Г.А. (Москва) была третьей, при общей правильности возраст дал о себе знать – тяжеловата и вяловата в движении. Виола и Фанатка, обе владельца Сотникова Ю.В. со Ставрополья: породные суки, но с рядом недостатков в строении, что не позволило им получить высшую оценку. Все показанные суки дипломированы в поле. По результатам комплексной оценки Леди Бренда при 128 баллах получила класс «Элита» и стала Чемпионом выставки. Крутизна отнесена к первому племенному классу. Метель, Виола и Фанатка, имея по несколько полевых дипломов, в том числе II-й степени, из-за отсутствия записи в ВПКОС отнесены лишь ко второму племенному классу.

Тазы. Собак младшего возраста не было. Из 8 (восьми) экспонентов было 3 (три) кобеля и 5 (пять) сук. В старшей возрастной группе Каракши 1060/10-тз вл. Марар А.В. (Волгоградская обл.). Очень породный, можно было бы сказать всем хорош, если бы не правило: без кольца-крючка и драл он его выше линии спины, чем изрядно портил общее о себе впечатление. В старшей же группе, выставлялись две суки Аяз Звездная Ночь 1054/09-тз Сандуляк И.В. (Тамбовская обл.) и Кронверская Зайта 1049/08-тз Румянцевой Л.С. (Санкт-Петербург). Аяз, (опуская «излишнюю любовь» владелицы), безукоризненная собака, с породной головой, отличной колодкой на правильных ногах, классически породным правилом. Зайта уступила ей общей облегченностью для своей группы, излишним убором на правиле без кольца или крючка. Обе суки имеют полевые дипломы высоких степеней, и Зайта стала Чемпионом выставки. В средней группе можно было увидеть потомков этих сук. От Акуш и Аяз Звездной Ночи: Арслан, половый и Арзув черная. Крепкие сбитые собаки, при этом сухие, с хорошими породными головами и корпусами. От Жамаль Хана и Кронверской Зайты: Нариман и Нархаят, оба красные, очень однотипны между собой и схожи с матерью, имея общие с ней недостатки. Основные замечания, повлекшие снижение оценок экстерьера это: отсутствие основного породного признака тазы – обязательное наличие кольца или крючка на конце правила, излишне густой подвес на правиле, слабо развитые бурки. Из восьми собак только две: Аяз Звездная Ночь и Бягуль Шах Лео могут похвастаться идеальным правилом. Касательно бонитировки, из 8 (восьми) выставленных собак 4 (четыре) дипломированы в поле: 1 (одна) собака класса «Элита», 2 (две) первого и 1 (одна) второго племенных классов.

И теперь о хортых борзых, на них похожих и не хортых вовсе. Поскольку ринги из этих собак были самыми представительными, остановлюсь на них подробнее. Постэкспертизные разборы были весьма жаркими и в день проведения и после. С огорчением, читала высказывания ряда никменов на различных форумах о моей так сказать не компетентности и проч.)))
Немного отступлю, дабы внести ясность относительно своей персоны среди поклонников таланта, уважаемых мной, Тариэла Ваарламовича Габидзашвили или Лады Васильевны Пономаревой… Еще в конце 80-х и на заре 90-х я имела возможность благодаря Галине Викторовне Зотовой видеть настоящих хортых собак, и более того держать таковых. Уже тогда эти собаки были с полным четырехколенным происхождением, и их родословные прослеживались до 11-14 колена, хотя немало было собак с неполными. Порода была вполне сложившаяся, с закрепленными внутрипородными типами. Кинув взгляд на собаку, можно было понять от кого и из каких краев она происходит. Так было до середины или конца 90-х… Большинство, вероятно, помнят, чем были знаменательны начало девяностых для страны в целом, собаководства и породы хортая борзая в частности… Безумство, охватившее значительную часть России и СНГ, выразившееся в бездумных межпородных вязках хортых, преимущественно с грейхаундом. Поиски «птицы счастья» ровным счетом ни к чему хорошему не привели: генофонд породы подорван метизацией поголовья, что привело к явному ухудшению рабочих качеств у многих собак. Собаки ослабли на лапы, повысилась их травматичность, они стали более прихотливы к погодным условиям, избирательны к грунту, т.е. утеряны ценные качества, которые когда-то полностью устраивали любителей хортой. Вот уж действительно, имеем - не храним, а потерявши...

На сегодняшний день проблема метизации встала как никогда остро. И прошедшая Всероссийская ВОС это подтвердила… Я вполне понимаю реакцию владельцев, которые сравнительно недавно пришли в породу и собственно имеющееся сейчас принимают, как данность, т.е. им не с чем сравнивать, они попросту не видели другого… И, извините, не понимаю мотивов тех блюстителей породы, кто говорит о стаже не в один десяток лет, утверждающих, что у них то самая что ни на есть хортая… Интересно, это насколько преломилось сознание масс, что они реально не видят разницу между тем, что было и что стало… или? Может потому, без стеснения, и привели на Всероссийское мероприятие собак низкого качества, вплоть до беспородных... Кому нужен этот самообман? Откровенно говоря я была поражена собаками с признаками не чистопородности, привезенными из Ростовского Егорлыка и Ставропольского Эдельбая… А ведь ранее это были ведущие центры разведения хортой борзой, из которых выходили отличные породные и рабочие собаки.

Разнообразие типов, безусловно, необходимо, но это приемлемо только в рамках породы и стандарта. Досадно, что слишком у многих представленных собак прослеживаются те или иные, выраженные у кого-то в большей или меньшей степени признаки межпородных экспериментов. У этих собак явно видны следы метизации, что, скорее, относится и к 3, и 4 и 5 коленам… Почему-то в умах многих метизация связывается исключительно с подмешиванием к хортой грейхаунда, но, дорогие, проблема имела место и ранее ввоза английской борзой в нашу необъятную. Изобретательные умы до этого проводили опыты с породой, подливая и уиппета и псовую… Сейчас же, некоторые старатели умудряются вязать псовую с грейхаундом и случившееся выдавать за хортую, успешно получая документы на этих собак. При этом часть собак от таких вязок получается в псовине и никто не может быть уверен, что на них не оформлены документы другой породы. И, к великому сожалению, слишком часто имеет место низкокачественная экспертиза, недопонимание экспертов, дающих положительные оценки таким собакам, тем самым зажигая зеленый свет для их племенного использования. Нельзя не отметить что формализм (если не думать о худшем) кинологов, нередко оформляющих племенные документы на таких собак, играет на руку их держателям, но никак не породе. И я отчетливо понимаю, что мое «вне породы» не может изменить все, что необходимо, при уже имеющихся трех-четырех положительных оценках. Могу сказать лишь одно, пока не будет выработана четкая линия в вопросе ведения (сиречь восстановления) породы, проблема сама собой не решится.
Самым печальным является то, что собак, обладающих явными признаками не чистопородности, допускают на племенные мероприятия (выставки и испытания), многие из них уже записаны в ВПКОС (ППКОС) и использованы в племенной работе.

Теперь о представленном поголовье. Хотя ринги и были численно богаты, но породный облик собак весьма и весьма разнится… Казалось бы, имеющийся по Выставке материал вполне мог бы послужить основой для проведения детального анализа о положении дел в породе. Ведь, в старших рингах выставлялись сами производители, а в младших и средних - их потомки. Была возможность увидеть по два-три однопометника или несколько потомков от одного производителя, но все это настолько разное, что говорить о целостности породы, ее единообразии не приходится. Проследить какие-либо однотипные племенные группы, практически, не представляется возможным. Пожалуй, в этом смысле самые надежные племенные группы были показаны Тамбовскими собаками, питомником ИПЭЭ РАН (Москва), Волгоградскими, Воронежскими, Саратовскими, Липецкими собаками. И лишь единичными представителями из Ставропольского края и Ростовской области.

Систематизировав представленное поголовье, вырисовывается следующая картина:
От Хватая Бирючий Кут 0233/06 Семенюка и Шилки Нагорнова получены Д-Хватай 0256/09-хб, Д-Хан 0255/09-хб и Д-Орда 0254/09-хб, все владельца Нагорнова Ю.В. (Волгоградская обл.). Очень породные собаки и очень разные: блесткий правильный черный Хватай, простоватый, не без недостатков, половый Хан, и не похожая на них краснополовая отличница Орда. От самого Хватая и Стрелки Сычева А.М. в средней группе выставлялись Осман и Юрза, того же Сычева А.М. (Воронежская обл.), так же разные и по строению, и по недостаткам. Там же от К-Тарана Чулкиной М.М. и Д-Орды: З-Фенечка вл. Капралова А.М. (Кострома), от матери взявшая только окрас.

От Корсака Полетаева и Лады Дронова: Карай 1038/09-бх Дронова В.И. (Тамбовская обл.), и Черкес 1063/10-бх вл. пит-к ИПЭЭ РАН (Москва), оба черноподпалые, но разношерстные и разнотипные кобели. Очень породный изысканных линий Карай и породный, но простой по себе и простоволосый Черкес. От самого Черкеса и ч. Львисы 0211/03, оба пит-ка ИПЭЭ РАН, прошли экспертизу К-Таран 1056/10-бх Чулкиной М.М. (Московская обл.) и К-Щеголь 1072/11-бх Бибановой К.К. (Москва): очень породные, молодые кобели, хорошо сложены, без особых замечаний, оба черноподпалого окраса, много интереснее отца, но также разнотипные – костистый Таран и сухой Щеголь. Выше я упоминала о З-Фенечке, к сожалению, и не в Тарана она тоже.

От Бима Алейникова и Маркизы 0234/07 Быкадорова: Абай 0279/10-бх и Ася, оба Быкадорова Ю.Н. (Ростовская обл.). Я бы сказала собаки с большими к ним вопросами. Из общего у них только черный окрас. У кобеля нетипична голова, сука с очень осветленным глазом. Дочь Абая от Зары 0304/12-бх в средней группе Ода вл. Быкадоров Ю.Н. (Ростовская обл.), красная с мазуриной, так же резко отлична и от отца и от тетки.

От Кречета Рабочева В.Г. и двух сук показаны: от Лихарды Рабочева - Норка вл. Рабочев В.Г. (Саратовская обл.), черного окраса, со спрямленными задними конечностями и крутозадранным правилом. И в сочетании с Линой-Лизой Искаишева, прошедший первым в средней группе, Сервал-Кречет 0298/12-бх черный вл. Рабочев В.Г. (Саратовская обл.) высокородный полностью сложившийся и гармонично развитый кобель.

От Лакмус-Цезаря Трушина и К-Шельмы 0274/10-бх Чугунова: Славка-Сорока 0292/11-бх черно-пегая, Чугунова В.Н.(Саратовская обл.), Сайга-Волга 0297/12-бх серополово-пегая Горобца А.В. (Саратовская обл.) породные однотипные суки, но закороченного формата с потянутыми задними конечностями; от Багиры-II Трушина выставлялся Акелла, серый, вл. Горобец А.В. (Саратовская обл.) очень породный и правильный кобель, значительно лучше своих полу-сестер.

От ч. Барса 1058/10-бх Объедкова представлено три потомка в двух сочетаниях: от прошедшей экспертизу в ринге старших сук Ужаки 1037/09-бх вл. п-к ИПЭЭ РАН, однопометники младшей группы К-Лютый вл. Водянов В.В. (Волгоградская обл.) и К-Искра вл. ИПЭЭ РАН (Москва), типичны и пока не сформированы, с коротковатыми и излишне покатыми крупами. Имея возможность видеть в живую Барса, могу сказать, что дети более схожи с отцом. Их мать Ужака серого окраса, достаточно хорошего породного уровня, без существенных замечаний. В средней группе показана Е-Мурка 0299/12-бх, муругая, от Барса и К-Муружки 0249/09-хб Объедкова М.В. (Волгоградская обл.) так же типична, с коротким крупом и бочковатым поставом задних конечностей.

От Аркана и Мери, оба Фомина: Дунай и Дерби, того же Фомина С.П. (Ростовская обл.), Ника вл. Марухно Р.С. (Ростовская обл.) все три светлого окраса, схожи в своей простоте и не сформированности, с различными недостатками в строении корпуса. Дерби и Ника крючат правило.

От Карая Жувака и Мухи его же, оставленный вне породы Залет 0305/12-бх вл. Быкадоров Ю.Н. (Ростовская обл.), обладатель дипломов 1-I, 2-II, 5-III и имеющий 4-х классных потомков; от Карая и Лады 0231/06 Забугина Ю.Н. Сати Леонова А.Н. (Ростовская обл.), типичная, с простоватой головой и слабой пигментацией сука. Здесь должна сказать что, Караю в свое время был вынесен вердикт о его не породности и он оставлялся «без оценки». Не взирая, на это, нашлись «добрые люди» он получил-таки «очень хорошо», диплом II степени и, как мы можем видеть, был допущен в племя. Лада же на этой ВВОС оценена на «удовлетворительно» из-за ряда пороков, делающих ее не пригодной для племенного использования, а она, имея в своем арсенале 2 диплома II-й степени и двух классных потомков, претендовала на «Элиту», как и ее брат.

Удивительное дело, обычно ринги сук бывают ровнее и сильнее. Но средние суки, равно как и старшие, особо ничем не поразили, хотя в обеих группах были даны высшие оценки. После, посредственных рингов младшей группы, в которой выделялись породностью и сложкой Троян Дронова В.И. (Тамбовская обл.) и Марьям Мартаева М.Д. (Ставропольский край), глаз отдохнул на средних кобелях. Их было всего 5 (пять), 4 (четыре) из которых оценены мной на «отлично». Безусловный лидер Сервал-Кречет 0298/12-бх вл. Рабочев В.Г. (Саратовская обл.) и второй в ринге Акелла Горобца А.В. (Саратовская обл.), очень породные нарядные собаки, практически без замечаний. За ними Терек 1079/12-бх вл. Мартаев М.Д. (Ставропольский край) очень ладный и пока легковатый. Далее Беркут Носова А.М. (Липецкая обл.) очень правильный, но с осветленным глазом. Осман вл. Сычев А.М. (Воронежская обл.) заметно высокоперед, проиграл форматом и осветленным цветом глаз.

Не могу не отметить, что и пятерка кобелей-отличников старшей группы была действительно роскошной. Головку ринга возглавили высокопородные: блесткий Д-Хватай 0256/09-хб вл. Нагорнов Ю.В. (Волгоградская обл.), затем красавец Карай 1038/09-хб вл. Дронов В.И. (Тамбовская обл.), эффектный К-Важный Варяг 0251/09-хб вл.п-к ИПЭЭ РАН (Москва), следом молодые К-Таран 1056/10-бх вл. Чулкина М.М. (Московская обл.) и К-Щеголь 1072/11-бх вл. Бибанова К.К. (Москва). Это из позитивного.

Кроме того в старшей возрастной группе выставлялись:
- ч. А-Булат 1027/06-бх, красный вл. п-к ИПЭЭ РАН (бывш. Объедков М.В., ранее Нистратов А.В.) породный возрастной кобель с признаками одряхления и не похожая на него дочь, от Чары 1049/09-бх Мартаева М.Д., ч. Роза 1052/09-бх вл. Юсупов А.Б. (Ставропольсикй край), красная с мазуриной;

- К-Важный Варяг 0251/09-хб, красный с мазуриной, вл. п-к ИПЭЭ РАН (Москва) сам по себе очень породный и нарядный кобель, а от него и от ч. Дуси-II 1014/04 экспонировалась К-Задира 0288/11-бх вл. пит-к ИПЭЭ РАН (Москва), черноподпалая породная и легковатая сука, уступившая форматом.

- Бельчик 1078/12-бх вл. Джаналиев Х.А. (2-II, 1-III, 6 классных потомков) из-за явных признаков не чистопородности оставлен мной «без оценки», и абсолютно не в отца породный и ладный, оцененный на «отлично» Терек 1079/12-бх вл. Мартаев М.Д. (Ставропольский край).

Такому «коктейлю», я нахожу два объяснения. Либо это наглядная демонстрация расщепления по законам Менделя, либо, предполагая худшее, но, к сожалению, тоже из суровой правды жизни, нельзя исключить и подлога: вяжут одними, а записывают от других. Ничего личного, но факты есть факты…

Что же касается рингов комплексной оценки, то более половины выставленных собак дипломированы в поле. Классные собаки были только в средней и старшей возрастных группах. Из 42-х (сорока двух) собак: 7 (семь) племенного класса «Элита», 17 (семнадцать) первого и 3 (три) второго племенных классов. Звание Чемпион выставки присвоено среди кобелей, при 121 балле Караю вл. Дронов В.И. (Тамбов) и среди сук при 134,25 балла Розе вл. Юсупов А.Б. (Ставропольский край).

В заключении, хотелось бы напомнить уважаемым владельцам, заводчикам, экспертам о том, что мы являемся временными опекунами в породе и наша основная задача если не улучшить = приумножить, то хотя бы не навредить и сохранить нам доставшееся. И не смотря на то, что с породой хортая процесс зашел слишком далеко, хочется, надеется, что Вы, найдете в себе мужество трезво оценить ситуацию и силы выправить существующее положение дел.

С уважением ко Всем, Пимахова Тамара.

Что бы снять часть вопросов по экспертизе, для наглядности, помещаю фото двух собак оставленных мной "без оценки":
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Остальные фотографии постараюсь выложить в самое ближайшее время. Ринги старших уж точно yes.gif
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
GREYHOUND_RACE
сообщение 20.9.2012, 1:03
Сообщение #91


старожил
****

Группа: Members
Сообщений: 1677
Регистрация: 9.5.2005
Пользователь №: 30



Спасибо, Пимахова Тамара, интересный отчет. А судя по отчету рингов хортых судейство было квалифицированное, смелое и честное. Хотелось бы, конечно, фото с рингов для большей наглядности и примера для экспертов.
Цитата(Пимахова Тамара @ Sep 15 2012, 22:48) [snapback]19294[/snapback]

И, к великому сожалению, слишком часто имеет место низкокачественная экспертиза, недопонимание экспертов, дающих положительные оценки таким собакам, тем самым зажигая зеленый свет для их племенного использования.
Про низкокачественную экспертизу, что на выставках, что в поле не раз уже говорилось. Интересно, будут какие-то меры (по переаттестации, например) приниматься?
И еще вопрос. Представленные фотографии очень наглядны, как могут проявляться признаки грейхаунда и хортой у метисов (я бы отметила еще бы ряд нескольких), но не поняла про "типичное заживление раны "звездочкой". Как это может быть выводом, что грей подмешан? Относительно небольшая, нешитая рана всегда так рубцуется и не только у греев.
Цитата
Остальные фотографии постараюсь выложить в самое ближайшее время. Ринги старших уж точно
С нетерпением ждем продолжения...
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  « < 3 4 5
ОтветитьСоздать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 19.11.2017, 18:06